Spiegare la premessa di questo spettacolo a qualcuno è davvero umiliante. Preferirei non portarlo su. Per quelli che non lo sanno, è un & quot; chi vincerebbe & quot; contest dove scelgono i guerrieri della storia che non hanno mai avuto la possibilità di combattere. Spesso questi guerrieri sono separati da secoli o addirittura millenni, ma cercano di rendere i match più equi possibili. <br/> <br/> È uno spettacolo divertente da guardare. Certamente la parte migliore dello spettacolo è guardare gli esperti di armi al lavoro. Il tiro con l'arco da Attila vs Alexander, lo spadaccino di William Wallace vs Shaka Zulu e il rinvio e il tiro a segno da Jesse James contro Al Capone vengono in mente come alcuni dei miei momenti preferiti. <br/> <br/> Purtroppo, è ha molti problemi Sono molto, molto sciolti con accuratezza storica, e spesso fanno un pessimo lavoro nel scegliere armi - specialmente con i guerrieri dei nostri giorni. Testano raramente le armature e non testano quasi mai scudi: solo lo Spartan e il Viking hanno avuto un vero test di scudo. Il risultato è deciso da un simulatore che funziona con la magia, e le decisioni sono alquanto discutibili. <br/> <br/> I combattimenti coreografici sono imprevedibili. Alcuni sono elettrizzanti, come Apache vs Gladiator, ma alcuni sono decisamente stupidi, come Roman Centurion vs Rajput Warrior, dove il romano lancia il suo scudo da parte senza motivo a metà strada. Raramente, anche se mai, mostrano azioni nei combattimenti coreografati che corrispondono ai test o ai risultati. <br/> <br/> Questo è decisamente "esalta il tuo cervello", coraggio, sangue e stile splodiniano divertimento. In realtà, chi sto prendendo in giro? Sapevi già se avresti visto questo spettacolo mentre leggevi la sinossi. Sei il pubblico giusto o non lo sei. Questo è uno spettacolo famoso che è venuto all'attenzione dei cittadini britannici con un episodio che ha caratterizzato i Talebani contro l'IRA. Molte persone pensavano che fosse una sorta di mito urbano, ma no - è un vero spettacolo e il punto è che non ne ho idea perché, come la storia, fallisce e spesso va oltre l'intrattenimento in stile televisivo anche in caso di incidenti stradali <br/> <br /> Lo spettacolo ruota intorno a un gruppo di esperti, ma non sono veramente esperti. L'episodio di Talebano / IRA include & quot; IRA discendente e storico & quot; Skoti Collins che se guardi il suo CV su questo sito scoprirà che non è uno storico, è un attore professionista. Forse sta interpretando uno storico? In realtà lo spettacolo potrebbe fare con uno storico poiché afferma & quot; L'IRA perse la guerra di indipendenza nel 1920 & quot; Hmmm, allora come è arrivato l'Irish Free State / Republic Of Ireland? Vedremo ricostruzioni delle operazioni dell'IRA contro l'esercito britannico e non vi è dubbio che l'IRA provvisorio visto qui non sia diverso dall'IRA della guerra anglo-irlandese del 1920. L'IRA indossa un'uniforme e limita la sua campagna a bersagli militari, quindi non ci sono scene di civili uccisi perché protestanti o sospetti informatori. . I talebani di squadra sono altrettanto poco accurati dal momento che sono rappresentati da un attore afgano che presumibilmente combatteva i sovietici in gioventù. Non dubito che Fahim Fazil abbia fatto questo. Quello che dubito è che si qualifica come ex talebano perché è persino descritto come & quot; Mujuhideen Freedom Fighter & quot; leggendo anche il libro di storia più elementare sull'Afghanistan imparerai che il Muj e il Talib sono due organizzazioni completamente separate. Alla fine in uno scenario l'IRA ha battuto i talebani in una battaglia che molte persone avrebbero trovato offensiva se non fosse così divertente ridere a crepapelle. Stranamente in uno spettacolo successivo l'IRA viene battuto dal Spetnatz. Qualcuno può notare una lacuna nella logica di questo? Se gli afghani picchiano i sovietici e gli afgani hanno perso contro l'IRA, quali sono le possibilità che l'IRA perderebbe allo Spetnatz? <br/> <br/> Gli altri episodi sono un po 'addomesticati rispetto a questa debacle. Vediamo Braveheart vs Chaka Zulu con le due squadre che lanciano insulti come & quot; La gonna dell'erba non ti salverà Zulu & quot; e & quot; Avrò un barbecue scozzese & quot; insieme a fatti dubbi che & quot; Il claymore scozzese era un'arma a lungo raggio & quot; ! A lungo raggio come in cinque piedi è molto lontano? Vediamo le Waffen SS prendere sul Viet Cong. Stranamente legare i civili con il filo del pianoforte e sparare ai prigionieri di guerra non è troppo pesante nelle informazioni fornite per la SS. E c'è un ridicolo anacronismo che dice che & quot; Se avevi riempimenti non ti era permesso di unirti alle SS e dovevi mostrare che facevi parte del brodo Aryan. Questo è vero quando stava reclutando negli anni '30 - non quando stava combattendo negli anni '40. Infatti le SS Waffen reclutarono felicemente gli slavi dai Balcani come le truppe Waffen SS del 13 ° e 14 °. Allo stesso modo lo show descrive il punji stick come mortale, ma non c'è alcun caso documentato che un soldato americano venga ucciso da un bastone punji <br/> <br/> La mia costante opinione di questo show è che è come & quot; MYTHBUSTERS su acido & quot; Si può provare un dubbio piacere nel vedere cosa possono fare le armi, ma dal resto dello spettacolo non si cura un'oncia per qualsiasi tipo di ricerca o accuratezza, come fa il pubblico a sapere che le esplosioni sul palco sono in ogni caso accurate. Certamente il fallimento principale dello show è che è davvero una storia molto, molto povera e lo odierò se qualcuno che lo guardasse pensasse che qualsiasi informazione sparsa valesse la pena ascoltarla Questo spettacolo dà allo spettatore l'impressione di abbattere i guerrieri del passato in un modo scientifico che mostra quale guerriero, se si incontrano faccia a faccia, sarebbe superiore in combattimento. Ci dicono che usano & quot; stato dell'arte & quot; programmi per creare un tale scenario basato su test che prendono da esperti e storici. <br/> <br/> Tuttavia, ciò che otteniamo un sacco di clip di battaglie malamente coreografate e dozzinali che coinvolgono due LARPer, un gruppo di "esperti & quot; che sembra avere tutti i tipi di complessi di superiorità, e un nerd sul suo computer portatile Alienware che scrive & quot; codice complesso, & quot; che probabilmente somiglia a un gioco pokemon. <br/> <br/> La parte migliore per me è stata quando hanno effettivamente testato pistole su un teschio finto con finti cervelli. Come previsto, il proiettile ha penetrato il cranio e lasciato una ferita di uscita disordinata nella parte posteriore. Quindi con questi & quot; risultati & quot; dichiararono l'arma & quot; lethal. & quot; Wow. Non sapevo che i proiettili alla testa potevano essere letali! Grazie & quot; Deadliest Warrior. & Quot; La parte peggiore è che daranno un "lato" & quot; un & quot; bordo & quot; su un altro anche se entrambe le armi sembrano abili nell'uccidere un altro essere umano in base al danno fatto sui loro manichini. Non importa il fatto che un'ascia da 50 libbre impieghi un sacco di forza per sollevarsi e oscillare pigramente. Infligge più danni di una normale spada da 8 libbre che consente ad un soldato di essere più manovrabile e dondolare più volte. & quot; EDGE: BATTLE AX! & quot; Alla fine loro & quot; punch i numeri & quot; fondamentalmente infligge danno ad entrambe le parti per trovare un vincitore attraverso una o più battaglie. Oh, puoi vedere i LARPers faccia a faccia. Questo spettacolo è attualmente alla sua 3a stagione, e giustamente. Lo spettacolo è pieno di azione, sangue, sangue e ti introduce in molte armi, dai tempi moderni, fino ai tempi precedenti a Gesù. Sebbene l'informazione non sia sempre precisa, ti dà un'idea generale e una dimostrazione della battaglia. Ci sono state diverse occasioni in cui sono stato in disaccordo con il risultato, ma poiché mi hanno mostrato il filmato e spiegato le loro ragioni, posso vedere da dove proviene. Durante la visione dello spettacolo, appaiono diverse scene della battaglia finale e occasionalmente rovina lo spettacolo per te. (Come nella Battaglia dei pirati / cavalieri. Mostra al pirata una camminata verso il cavaliere che si trova sul pavimento e sparagli in faccia.) Anche le battaglie sono a volte obsolete. Prendi lo scenario Pirata / Cavaliere. Il Cavaliere era l'ultimo guerriero del 13 ° secolo che brandiva spade e archi. D'altra parte, il pirata è ancora in circolazione e ha il vantaggio di GUNPOWDER. In realtà, le pistole hanno deciso l'intera battaglia. Ma, dato che le loro battaglie sono tutte costruite da 2 diverse civiltà che non si sono mai incontrate prima, ti dà quella sensazione di immaginazione. <br/> <br/> Bottom Line, lo spettacolo è un grande spettacolo da guardare ed è raccomandato per chiunque ami guardare le battaglie. Ma non andare in giro urlando & quot; HEY TUTTI! L'ESERCITO USA È MODO MIGLIORE DEL Vietnam !!! LO VEDO IN TV! & Quot; Questo spettacolo è puramente per una simulazione e non è accurato al 100%. Anche se ogni stagione aggiungono nuovi fattori che lo rendono più preciso, non sarà mai al 100%. Ho visto i primi 2 episodi 1. Gladiator vs Apache Warrior e 2. Viking vs Samurai e sono rimasto molto colpito. Lo spettacolo utilizza molti dispositivi di dati ad alta tecnologia come Sports Science e va più approfondito possibile nella fascia oraria degli spettacoli. Usa molteplici fattori nel decidere chi vincerebbe i combattimenti. Questo va dalla distanza alle armi usate. L'uso di esperti moderni nelle culture fa parlare molto la spazzatura. Altre lotte per guardare avanti includono Spartans, ninja e pirati. Se sei interessato alla storia dei guerrieri nel corso del tempo e puoi credere nella scienza che decide il vincitore, allora questo spettacolo è assolutamente da guardare.
Malcada replied
359 weeks ago